HOY SE HABLÓ CON JORGE PUNSHI SOBRE EL CASO DE LA MUERTE DE LIZETH BUNSHI Y LA SUSPENSIÓN DE LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS
En el espacio de entrevistas de VIS A VIS, Jorge Punshi conversó sobre las presuntas irregularidades que rodean la investigación por la muerte de su hermana, Lizeth Bunshi. El familiar denunció que la segunda reconstrucción de los hechos fue suspendida de manera injustificada debido a un repentino cambio de versión por parte del principal sospechoso, Cristian Villavicencio.
Asimismo, expuso los obstáculos que enfrentó la familia para presenciar la diligencia judicial y cuestionó la falta de respuestas claras por parte de las autoridades de control. Durante la conversación, abordó los hallazgos preliminares de la autopsia, las declaraciones de los testigos presenciales y los indicios de violencia registrados en el cuerpo de la víctima.
LO MÁS IMPORTANTE QUE MENCIONÓ
- La segunda reconstrucción de los hechos fue suspendida a última hora porque el sospechoso, Cristian Villavicencio, cambió de versión.
- Denunció que la policía intentó impedir el ingreso de los familiares y de su abogada al lugar de la diligencia.
- Afirmó que el sospechoso cuenta con presuntos privilegios y relaciones familiares en altos mandos de la policía.
- Señaló que la autopsia preliminar determinó que Lizeth Bunshi murió ahogada tras aspirar lodo al intentar sobrevivir, además de presentar golpes.
- Indicó que los testigos presenciales coinciden en que la víctima fue agredida, arrastrada a la fuerza y arrojada hacia el río Machángara.
LA PREGUNTA
Pregunta: «¿Cómo es que a última hora puede cambiar de versión y puede echar a perder todo el trabajo que hizo la policía?»
Por qué es relevante: Esta interrogante pone en evidencia el cuestionamiento central sobre la fragilidad y las presuntas maniobras procesales dentro de la investigación judicial, permitiendo exponer cómo un cambio repentino de versión frena una diligencia clave como la reconstrucción de los hechos.
LO MÁS RELEVANTE
Un operativo listo que se cayó por un repentino cambio de versión
Jorge Punshi relató que todo el contingente policial y militar estuvo listo a las 15:30 para llevar a cabo la segunda reconstrucción de los hechos en el sector del río Machángara. Sin embargo, tras varios minutos de demora por parte de las autoridades, se notificó la anulación de la diligencia bajo el argumento de que el procesado, Cristian Villavicencio, emitió una nueva versión exculpatoria en el sitio. El familiar calificó el hecho como una burla y cuestionó que las autoridades presten atención a modificaciones tardías en los testimonios que entorpecen el avance procesal.
Trato preferencial y sospechas de corrupción en el proceso
Durante la entrevista, el hermano de la víctima denunció un evidente sesgo y falta de transparencia por parte de la fuerza pública durante el operativo. Sostuvo que la policía intentó marginar a los familiares del lugar mientras que los abogados del sospechoso y los agentes mantuvieron una aparente complicidad tras la suspensión. Además, advirtió sobre presuntos vínculos familiares de Villavicencio con altos mandos policiales, lo que —según indicó— generaría un trato preferencial en el centro de detención provisional donde se encuentra recluido.
Testigos claves y evidencias que apuntan a un homicidio
Respecto a los hechos ocurridos la noche del suceso, Punshi detalló que los testigos presenciales del sector han mantenido una versión coherente y firme ante la fiscalía, asegurando que la joven fue agredida y empujada hacia la quebrada. A esto se suman los resultados médicos que constatan que el sospechoso presenta arañazos en la cabeza y brazos, signos que evidenciarían una defensa por parte de la víctima. Asimismo, rechazó las versiones preliminares sobre una supuesta caída accidental o un desvío voluntario hacia la zona.
LO QUE DEJA LA ENTREVISTA
- La investigación por la muerte de Lizeth Bunshi enfrenta trabas institucionales y demoras injustificadas en las diligencias judiciales.
- La familia exige transparencia y garantías procesales para evitar que el caso quede en la impunidad debido a presuntas influencias de poder.
- Las pruebas forenses y los testimonios presenciales apuntan a una presunta agresión física previa al ahogamiento de la víctima.
